리테일 판매문자에도 동일 문구…대주주 지분 보유 내세워 “안정성 충분” 홍보
피해자 측 “위험 누락 넘어 존재하지 않는 안전장치 제시…판매사가 원금 100% 선배상해야”
홈플러스 카드대금채권 유동화 전자단기사채(ABSTB) 투자 피해자들이 최대 판매사인 A증권사의 상품설명서와 마케팅 자료에 실제 제공되지 않은 신용보강이 기재됐다며 판매 과정에 대한 조사와 책임 규명을 촉구하고 있다. 기초채권 원채무자인 홈플러스의 신용을 별도의 투자자 보호장치처럼 표시했다는 것이 이들의 주장이다.
홈플러스 물품구매전단채 피해자 비상대책위원회에 따르면 증권사가 작성한 ‘단기사채 핵심 요약설명서 및 상품설명서’에는 종목정보의 신용보강 항목에 ‘홈플러스㈜의 신용’이라고 명시돼 있다. 기초자산인 카드대금채권과 별도로 홈플러스를 신용보강 주체로 기재한 것이다.
상품설명서의 유동화 구조도에는 별도의 신용보강기관이 자산유동화회사에 지급보증이나 신용공여 등을 제공하는 구조도 담겼다. 신용보강을 손실에도 원리금 가치를 보전할 수 있도록 하는 안전망이라고 설명한 내용도 포함됐다.
판매 과정에서 사용된 리테일 마케팅 메시지에도 ‘A3등급’, ‘신용보강: 홈플러스’, ‘기초자산: 홈플러스 카드대금 유동화’라는 표현이 함께 기재된 것으로 알려졌다.
그러나 해당 상품에는 홈플러스나 별도 기관의 지급보증, 채무인수, 자금보충 등 신용보강이 제공되지 않았다. 홈플러스의 신용은 기초채권 원채무자의 상환 능력을 의미할 뿐, 전단채 투자자를 위한 별도의 신용보강은 아니라는 게 피해자 측 설명이다.
비대위는 실제 존재하지 않는 보호장치를 상품설명서와 판매자료에 기재해 투자자들이 상품의 안전성을 오인하도록 했다며, 단순한 위험 고지 미흡과는 다른 사안이라고 주장했다. 이의환 비대위 집행위원장은 “실제로 존재하지도 않는 신용보강을 상품설명서와 판매자료에 적어 투자자들이 안전한 상품으로 착각하게 만들었다”며 “이 같은 위험을 제대로 고지받았다면 절대 투자하지 않았을 것”이라고 말했다.
비대위는 판매 증권사가 피해 원금 100%를 우선 배상하고, 향후 회생절차에서 회수되는 금액을 정산해야 한다고 요구했다. 투자자들이 잘못된 설명과 권유를 믿고 상품을 매수한 만큼 회생절차가 끝날 때까지 손실을 부담하게 해서는 안 된다는 입장이다.
홈플러스는 해당 전단채의 발행과 판매에 관여하지 않았으며, 상품설명서와 투자 권유 자료의 작성·검토·승인에도 참여하지 않았다고 밝혔다. 홈플러스는 물품 구매에 사용된 구매전용카드의 대금을 지급할 의무가 있는 기초채권의 원채무자일 뿐, 전단채에 지급보증이나 채무인수, 자금보충 등 신용보강을 제공한 사실이 없다고 설명했다.
2024년 12월부터 2025년 2월까지 발행된 뒤 상환되지 않은 홈플러스 카드대금채권 ABSTB는 총 4019억원 규모다. A증권사는 이 가운데 2199억원을 개인 투자자 346명과 법인 63곳에 판매한 것으로 파악됐다.
일요주간 / 노현주 기자 ilyo@ilyoweekly.co.kr
'시민과 공감하는 언론 일요주간에 제보하시면 뉴스가 됩니다'
▷ [전화] 02–862-1888
▷ [메일] ilyoweekly@daum.net
[ⓒ 일요주간. 무단전재-재배포 금지]
