“지난 2021년 8월 노후창고 붕괴...DB손보, 붕괴된 부분에 한해 300만 원 보상금 제시”
감정보고서 “붕괴된 구간(약 24.4%) 원상복구 중 지부구조물의 추가 붕괴 우려 사료” 적시
DB손보 관계자 “법원에서 지정한 감정사 평가 보상액 기준에 따라 보상금 지급하겠다” 밝혀
![]() |
▲ 약 50년 된 노후 단독주택이 일부 붕괴된 모습.(사진=제보자 제공) |
[일요주간 = 김상영 기자] 약 50년 된 노후 단독주택이 일부 붕괴된 것과 관련해 보험사와 집주인 간에 보상 액수를 놓고 이견을 보이면서 결국 민사 소송이 진행 중인 사건이 있다.
![]() |
▲ 약 50년 된 노후 단독주택이 일부 붕괴된 모습.(사진=제보자 제공) |
그런데 2021년 8월 노후로 인해 주택의 일부인 창고가 붕괴됐고 현장을 실사한 DB손보 측에서는 붕괴된 부분에 한해 300만 원의 보상금을 제시했다.
그러나 A 씨는 보험사의 보상 액수에 불복해 건축주를 불러 주택의 현재 상태에 대해 견적을 의뢰했다. 그 결과 붕괴된 창고 수리 과정에서 주택 전체가 붕괴될 수 있다는 견적서를 받았다.
A 씨는 “(건축주가) ‘이 집은 일부 붕괴된 것만 수리해서는 안 된다. 수리하다가도 집이 무너질 수가 있어서 집을 완전히 다 부수고 나서 다시 새로 짓는 게 좋다’ 이렇게 말씀하셨다. 그런데 보험사에서는 어떻게든 돈을 안 주려고 하고 있다”고 분통을 터트렸다.
![]() |
▲ 약 50년 된 노후 단독주택이 일부 붕괴된 모습.(사진=제보자 제공) |
이러한 견적 결과에도 DB손보는 보상금 300만 원만 주겠다는 기존 입장을 고수했다. 노후화된 주택이 언제 무너질지 모르는 상황에서 합당한 금액의 보험금도 받지 못하고 이도저도 할 수 없는 막막함에 소송을 제기하게 됐다는 게 A 씨의 설명이다.
◇ 법원 지정 감성사 “주택 노후화 심각, 추가 붕괴 우려”
A 씨는 지난해 6월 DB손보를 상대로 보험금 1억 3000만 원 청구 소송을 제기했다.
현재 재판이 진행 중인 가운데 재판부는 원고와 피고 간 보상 액수가 크게 상이해 감정사를 지정해 해당 주택에 대한 중립적인 감정을 진행했다.
![]() |
▲법원에서 지정한 감성사가 작성한 감정보고서 결과.(자료=제보자 제공) |
본지가 제보자 A 씨를 통해 입수한 올해 3월 법원에 제출된 감정서 결과를 보면 “감정목적물은 단독주텍 및 미용실로 현재 사용되고 있는 상태였고 주택의 창고로 사용되고 있는 부분이 붕괴된 상태로 붕괴된 구간은 원상복구를 위한 장비진입 등이 어려운 부분이 있고 원상복구 과정 및 태풍 등 자연재해 시 지부구조물의 추가 붕괴 우려가 있는 것으로 사료된다”고 적시돼 있다.
![]() |
▲감정서에 첨부된 주택 창고 붕괸 사진.(사진=제보자 제공) |
해당 주택 감정인은 감정서에서 “붕괴된 구간을 부재별 가중치를 적용해 판단한 결과 약 24.4%로 보이나 감정목적물의 구조, 노후화 등을 고려할 경우 붕괴된 잔해 철거 시 기와 등의 추가붕괴 우려가 있다”고 밝혔다.
이와 관련 DB손보 관계자는 본지와의 통화에서 “법원에서 지정해 감정을 받은 결과 보상액이 1300만 원으로 나왔다”며 “법원의 판결에 따라 보상금을 지급하겠다”고 밝혔다.
![]() |
▲감정서에 첨부된 주택 창고 붕괸 사진.(사진=제보자 제공) |
이에 대해 A 씨는 “법원에 제출된 감정서에는 보상 액수가 기록돼 있지 않다. 검정인 역시 재판에 출석해 보상금에 대해 언급한 적이 없다”면서 DB손보에서 주장하는 1300만 원의 출처에 의문을 제기했다.
A 씨는 “주택이 일부 붕괴되면서 전소 위험에 놓여 있다. 또 언제 들이닥칠지 모르는 태풍이 온다면 지붕이 날아갈까 봐 너무 불안해서 살 수가 없다”고 호소했다.
'시민과 공감하는 언론 일요주간에 제보하시면 뉴스가 됩니다'
▷ [전화] 02–862-1888
▷ [메일] ilyoweekly@daum.net
[ⓒ 일요주간. 무단전재-재배포 금지]
[관련기사]
- 유명 베이커리 출입문 앞 결빙에 미끄러져 8주 골절…점주·가맹본사 ‘책임 회피’ [제보+]
- 썩은 매트 방치 쉬쉬한 태권도장···학원생 건강 우려 [제보+]
- 가게서 굴 먹고 노로바이러스 감염됐는데 사기꾼 취급 [제보+]
- 동절기 보일러 고장 AS, 소비자 불편은 뒷전?...귀뚜라미 “규정상 관할지역만 가능” [제보+]
- 필리핀항공의 여객기 운항 지연 뭇매...“3~5시간가량 지연되는 일 잦아” [제보+]
- 중고차 성능검사지 ‘이상 없음’?…오일 누유 등 하자 투성 “수리비만 600만원, 사기로 고소할 것” [제보+]
- 명품 구매대행 사기 기승, 중고사이트서 가짜 네이버페이 만들어 수억 챙겨 [제보+]
- 귀뚜라미 스텐 전기온수기 새 제품서 녹물·이물질 나와 논란...회사 측 “교환 해주기로 결정” [제보+]
- 평창 휘닉스파크 스키장 구멍 뚫린 안전관리 논란 보도 그 후 [제보+]
- 농협카드 발급 신청했더니 카드 모집인이 위임장·도장 위조해 주민등록등본 발급 [제보+]
- HK산업개발 공사장서 콘크리트 낙하물에 차량 파손...부천시 “안전 행정지도” 고용부 “난간 등 미비 개선 통보” [제보+]
- BMW 화재사고 리콜 그 후...차주 A 씨 “5년간 매년 냉각기 교체 리콜, 올해 화재 위험에도 무상수리 거부” [제보+]
- ‘노후창고 붕괴’ 집주인, DB손보 상대 1억 3천 청구 소송...감정사 “약 50년 된 주택 추가 붕괴 우려” [제보+]
- 스타벅스 A점 카페라떼 부실 제조?...제보자 “카페라떼 아닌 우유라떼” vs 스벅 “기계 탓” [제보+]
- [제보+] 스타벅스 부산 직영점서 얼음에 파리 박힌 음료 섭취...소비자 "장염·트라우마" 호소
- [제보+] 대명소노그룹 소노벨 비발디파크(대명콘도) 진입로 수십년째 불법점유 논란
- 메가커피 부산 OO점 바퀴벌레 논란...제보자 "테이크아웃 음료서 까만 이물질" 충격 [제보+]
- [제보+] 코레일 자회사 코레일네트웍스 운영 주차장 방지턱 사고 공방...A씨 "뒤늦게 고무발판 설치" vs 코레일 "고객 불편 개선일뿐"
- 현대차 그랜저(GN7) 통풍시트 리콜 후에도 품질 불만 폭발···"통풍시트인지, 열풍시트인지" [제보+]
- 현대건설 시공 평택 고덕국제신도시 신축 상가 천장·벽 곳곳서 누수...부실시공 논란 [제보+]
- [제보+] 소비자 A 씨 "서울장수생막걸리, 강낭콩 정도 크기의 벌레 떠올라"·...사측 "해썹 인증업체로 이물질 들어갈 수 없어"
- [제보+] "대한항공, 이코노믹 승객들 수하물 고의 누락하고도 '실수'라며 뻔뻔하게 거짓말"
- [제보+] '식품위생법 위반' GS25 편의점주 폭언 논란...A 씨 "점주, 다른 고객은 2주 지난 초콜릿 먹고도 '멀쩡' 아픈거 맞냐 협박으로 고소하겠다"